INÍCIO CLIPARTS PIADAS PINTURAS POEMAS RESENHAS SUDOKU
FRASES TEXTOS TERMOS DE USO
Mostrando postagens com marcador Defesa da Verdade. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Defesa da Verdade. Mostrar todas as postagens

sábado, 11 de novembro de 2023

Frases - Frase Sobre a Defesa da Verdade (VI)

Todo aquele que na defesa da boa causa se envolve numa controvérsia objetivando derrubar as falácias dos sofistas deve estar consciente de que sobre a sua pessoa pende o peso de dever agir influenciado pelas paixões despertadas pelo uso cínico da mentira.

Frases - Frase Sobre a Defesa da Verdade e Paixões

Tem sido um grande obstáculo para todos os que se levantam na defesa da verdade, observando a serenidade dos que contra ela lançam os seus dardos incendiários, sentirem-se injustamente atingidos pela mentira manipulada de forma cínica. Sem terem respostas imediatas a um ataque malicioso e repentino contra aquilo que sabem ser o certo, deixam-se dominar pelas paixões tão justamente despertadas pela forma injusta e sutil dos argumentos mentirosos e falaciosos que lhes deparam.

Frases - Frase Sobre a Defesa da Verdade (VIII)

A grande dificuldade dos que se empenham em restabelecer os princípios da verdade que foram desvirtuados por seus deturpadores reside tão somente neste ponto: em que estão já de saída colocados numa posição que lhes parece injusta, tendo de defender, estando abalados emocionalmente, aquilo que consideram como um seu direito fundamental, ou seja, a posse da verdade.

Frases - Frase Sobre Discussões

Os grandes ataques da maldade e da mentira dirigidos contra a verdade são geralmente praticados de forma cínica e desapaixonada, uma vez que a verdade não desperta paixões naqueles que contra ela dirigem as suas invectivas. Somente aquilo que sabemos ou acreditamos ser injusto no campo da ética e da moral desperta a nossa reação apaixonada. Os falsos por natureza nunca têm tal experiência, por esse motivo mantém-se mais controlados nas discussões.

Frases - Frase Sobre a Defesa da Verdade (III)

O maior erro que alguém, estando do lado da verdade, pode cometer ao debater com os que estão contra ela é se sentir obrigado a pensar e argumentar da maneira tortuosa como os seus detratores o fazem, permitindo que eles escolham a forma e os métodos do debate.

quinta-feira, 24 de agosto de 2023

A Defesa da Verdade Contra os Ataques da Malícia

Os grandes ataques da maldade e da mentira contra a verdade são geralmente praticados de uma forma cínica e desapaixonada, uma vez que a última, por estar sempre do lado da justiça, não desperta paixões naqueles que contra ela dirigem as suas invectivas. Somente aquilo que sabemos ou acreditamos que é injusto no campo da ética e da moral desperta a nossa reação apaixonada. Todavia, aqueles que se levantam conscientemente contra o que sabem ser o certo o fazem por causa de seus próprios motivos tortuosos, estando, por causa disto, imunes as paixões despertadas pela defesa do que é verdadeiro.

As pessoas devem escolher se obedecem ou não aos ditames da verdade, contudo, independentemente de sua escolha, não podem queixar-se de que aquilo que ela lhes apresenta fira ou usurpe de alguma forma os seus direitos fundamentais. Pois ela, a verdade, atua sempre dentro dos limites da justiça, e a sua máxima maior é aquela que diz que não devemos fazer aos outros o que não desejamos que eles nos façam; ou que devemos tratá-los exatamente da maneira como desejamos que nos tratem. Portanto, ela, a verdade, não tem nada a ver com o despertar das paixões, uma vez que desliza constantemente sobre as águas serenas da justiça — e as paixões são sempre o fruto de uma situação que se impõe aos indivíduos como injusta, usurpando-lhes um direito que julgam merecer por natureza ou conquista. 

Disto se segue que no embate entre a verdade e a mentira aqueles que se posicionam do lado da segunda estão, já de saída, numa posição vantajosa e, não tendo sido injustamente atacados, não podem ser acusados de estarem agindo sob a influência de paixões. Por este motivo eles conseguem, geralmente, manter a serenidade e uma boa dose de cinismo no embate com os que defendem a causa do que é correto. Consequentemente, a grande dificuldade dos que se empenham em restabelecer os princípios do que é certo, os quais foram desvirtuados, reside justamente neste ponto: em se encontrarem, já de saída, colocados numa posição de terem de defender aquilo que consideram como seu direito fundamental, havendo sido injustamente atacados por um adversário enganador e que zomba da justa indignação de quem foi espoliado de seu direito mais legítimo, que é o do usufruto da verdade, e devendo lutar arduamente para restabelecê-lo.

Por este motivo, todo aquele que na defesa da boa causa se envolve numa controvérsia, objetivando derrubar as falácias dos sofistas, precisa estar consciente de que sob a sua pessoa pende não apenas o peso de dever agir influenciado pelas paixões despertadas através do uso cínico da mentira. Precisa, também, raciocinar corretamente ao mesmo tempo em que luta para manter a condição ideal da serenidade do espírito — dificuldade que talvez explique, em parte, a sobrevivência do erro na história da humanidade por um tão longo período de embates com o que é correto. Precisa, igualmente, estar consciente da possibilidade real, e quase sempre atual, de esta condição difícil ser utilizada contra si mesmo pelos seus adversários, lançando-lhe estes a pecha de irracional e de não ter controle sobre as suas emoções.

São estas, portanto, as duas armas poderosas que os sofistas têm no seu arsenal contra os que se opõem as suas enganações: em primeiro lugar, agem serenamente procurando destruir os alicerces de tudo o que é correto, obrigando os seus oponentes a reagirem na defesa da verdade sob o efeito psicológico de um ataque injusto e roubando-lhes, em parte, a possibilidade de raciocinarem de forma isenta, livres da influência de paixões (condição indispensável para a busca da verdade); em segundo lugar, ainda se aproveitam desta situação psicológica ruim para, cinicamente, acusarem aqueles que se opõem aos seus desígnios de serem irracionais e os estarem atacando diretamente. Deste modo levam a questão para o campo dos embates pessoais, quando, na verdade, a luta contra o erro deve ser primeiramente travada no campo das ideias.

Somente quando se consegue provar cristalinamente o processo errôneo de raciocínio daqueles que pretendem estabelecer a mentira como verdade é que se pode condená-los ao limbo histórico dos sofistas mentirosos — não antes.

Todavia, a vantagem inquestionável dos sofistas tem origem no fato tão natural de que todo aquele que se lança a um ataque contra a verdade o faz para justificar os seus próprios interesses escusos, preparando da melhor forma os argumentos falaciosos que pretende utilizar antes mesmo de desferir os seus golpes, e também sabe que não está sofrendo injustiça alguma, podendo, desta forma, manter a sua serenidade. Tem, além disto, consciência de que qualquer um que não tenha os seus mesmos objetivos e se indisponha contra as mentiras e sofismas que utiliza experimenta uma indignação perante a injustiça e subversão da verdade neles contida, ficando com o seu raciocínio comprometido. Se aquele que assim está sob a influência da paixão pela defesa da verdade dirige os seus ataques não contra os argumentos falaciosos em si, mas contra o que os utilizou, é por esse cinicamente acusado de não ser uma pessoa racional e de estar sendo intransigente.  

Consciente desta tática dos falaciosos e mentirosos, e havendo adquirido no embate com tais enganadores a consciência desta fragilidade tão humana, aquele que pretende defender qualquer verdade contra os ataques da malícia deve aprender a não se deixar envolver pelo cinismo de seus detratores, bastando para isto não lhes conferir nenhuma credibilidade, procurando manter sempre a mente serena, permitindo, deste modo, que se estabeleça nela um ambiente propício para o surgimento da razão, a qual sempre responde por si mesma a todos os que se lhe opõem, destruindo os argumentos sofísticos pela sua mera aparição. Havendo mostrado claramente o erro, aquele que estava sendo atacado pelo cinismo injusto dos inimigos do que é o certo e verdadeiro pode até mesmo dar-se ao luxo de zombar deles, assim como o profeta Elias fez com os profetas de Baal quando esses invocavam o nome daquele falso deus, o qual não podia responder-lhes de maneira alguma: “Clamai em altas vozes, porque ele é deus; pode ser que esteja meditando, ou atendendo a necessidades, ou de viagem, ou a dormir e despertará. (1Rs 18:27)"


José Cassais